Vinter og Sne

Tenk no e det Januar, og bakken e svart…

ingen sne i lufta, eller på bakken. Våkna i morrest til -7 grader og klarvær, ja det e ikkje det verste om vinteren når det ligg 40-80 cm med sne på bakken. Men no e det ingen sne i det hele tatt, tela kryp dypere og dypere, Det blir bare mere og mere veistøv på grunn av alle pigg-dekkan på asfalten, bilan blir gråere og gråere, Snebrettet står urørt på trappa og snescooteren står i garasjen og gremmes.

Ka skal man gjøre no som man treng litt sne til skian eller til scooteren, det e dagens spørsmål!

Nei no e det jo meldt snevær i hele helga sørpå så kansje man må ta en tur ned dit. Men det e jo for jævlig at vi i det kalde nord som bruke å ha fine snerike vintera ikkje få sne i det hele tatt. Jula og nyttår blei feira helt snefritt, og det har æ bare opplevd 1 gang før som æ kan huske (på 1980-tallet).

E det global oppvarming eller e det bare en naturlig temperatur-endring som e blitt akselerert av forurensing? ja det får forskeran svare på. Æ savne faktisk litt sne no!!!

Lykke til sørpå i helga da. Kjør pent og ikkje lag før mye kaos

Vektere, politi og kriminelle

No rase debatten igjen om vektere og deres maktbruk, måten de “leker” politi på og om hva de har lov til og ikke lov til. Så æ følte faktisk at æ måtte skrive litt om dette sånn at æ kunne få ut nokka av min irritasjon og frustrasjon.

Punkt 1.

Det e nok mange vektere der ute som absolutt ikke burde ha fått vekteruniform, dels personer som ikke har kommet seg inn på politi-høyskolen av ulike grunner og dels personer som blir gal av å ha på seg uniform. av de førstnevnte så kan det være mange grunner til at disse ikke har kommet seg inn hos politiet så det gidder jeg ikke å komme inn på. Men den andre gruppen er skikkelig skummel og de finnes i alle yrker der det brukes uniform, kan nevne: Vekter, Tollere, Parkeringsvakter, politi osv. Disse personene er direkte skumle å ha med å gjøre og har ingenting i en stilling der det kan brukes makt, eller der de tror det kan brukes makt

punkt 2.

Det er for dårlig opplæring av vektere i Norge. Hva er kriteriet for å bli vekter og hvor lang opplæringstid de har vet jeg ikke, men opplæringen er nok for dårlig siden de “uniforms-syke” faktisk kan bli vektere.

Punkt 3.

Vektere burde få større friheter mot kriminelle, men dette tilsir igjen bedre opplæring og kansje til og med en egen vekter-skole der vektere får 2-3 år utdanning til dette yrket.

Punkt 4. (det viktigste punktet)

Norges kriminalpolitikk er jo helt på jordet. Kriminelle i Norge har det altfor godt og alt for lett, æ mene ka e egentlig det slags straff å sitte i fengsel i Norge? sitte nån få år i gode varme ene-celle med TV og data-maskiner på cella, få mulighet til utdanning og mulighet til å drive med hobby mens man sitter inne?? Disse som sitter inne får jo til og med lønn for å sitte inne, ja det blir maskert som “dagpenga” men e jo likefult lønn. Så der sitt de varmt og godt på enerom, mens våre kjære gamle som er innlagt på eldre-hjem må dele 2 og 3 på rommet og enkelte e så “heldig” at de får rom på ett lager. ka i svarte e det før nokka? Også når no nån stakkars vektera e så uheldig at de holder igjen en kriminell som har stjælt (salat til 50 kr. ka så?? han HAR STJÆLT, han e en KRIMINELL) så får disse vekteran masse pepper før det!!!! de gjorde en samfunnstjeneste og tok vare på denne KRIMINELLE til politiet kom å henta han. Ja politiet slapp han sikkert ut med en gang etterpå, men han blei fktisk arrestert og det blir tatt videre affære med han, håpe æ. Men no står det side opp og side ned om kor brutal disse vekteran e og kor dårlig dæm behandla denne stakkars KRIMINELLE, æ vil faktisk heller ha en vekter som holder igjen en fyr til politiet mot sin vilje hvis han stjeler fra mæ, enn en vekter som lar han gå. Da må æ sjøl dra til politiet og anmelde det og mest sannsynlig i en “salat til 50 kr”-sak blir da saken henlagt pga. bevisets stilling.

Koffør kan ikkje Norge få en kriminal-politikk som beskytte de lovlydige og som faktisk straffe de kriminelle? det lure æ på.

God helg

Tekniske duppeditter og eldre mennesker

Her følger en passe vanlig tlf-samtale:

(E= Eldre mennesker, Mæ= mæ)

mæ: hallo

E:hei det e mæ, du vi plages litt med den nye mobilen, kan du komme innom å vise oss

mæ: ja, men ka e det dokker plages med?

E: vi vet ikkje enda, har ikkje slått den på enda.

?????

Eller

Mæ: hallo

E: hei du kan du komme innom og se på TVèn vår æ får ikkje til med modemet.

Mæ: modemet?? plages dokker med TVèn eller Dataèn??

E: Med TVèn sir æ jo det der modemet som du har ett kort inn i og som de derre digitale TV-signalen kommer fra.

Mæ: åja Dekodern. ja æ skal komme innom.

Dette e eksempel på ganske vanlige samtala som æ kan få fra Eldre mennesker, skulle tru dæm va lærera hele gjengen.

Men ka kan man gjøre med det?? ikkje nokka, man drar bort å hjelper disse personene slik at de får til med mobilen og med tvèn eller dataen. så drar man hjem å vente på neste “nød-samtale”

Sånn e det bare!

America and Americanization

I have to admit I really like some American products, like Coca Cola, Nike and big mean cars with large V8 engines, but I am not sure about the country in general. I have been to the USA once, to Charleston in South Carolina, and I really liked it there. However, both people in South Carolina and people from Europe that I have spoken to say that Charleston is a very European-like city. I would like to travel back to the USA and see more of the country, I would like to visit cities like New York, Miami, Detroit, Los Angeles and Las Vegas and I really would like to rent a car and drive from coast to coast.

The media easily gives off the impression that there are many stupid Americans. I don’t know if that is correct or it just seems so because there are so many Americans and therefore many stupid people among the population (I know it is not nice to claim that people are stupid, but you asked for my opinion).

I have mixed feelings about USA`s influence on the rest of the world, I mean the US have many great ways of solving everyday problems. A lot of the household equipment we hold dear originates from the states. Many great authors, athletes and artists come from the USA. Even the subway system, which is rightfully copied from the European original, functions really well in most of the huge American cities. Just look at the subway system in New York for instance. The New Yorkers usually walk everywhere and if they need to travel from one end of the city to the other they can use the subway and they don’t have to wait long for a train because of the fluency of the system.

What I don’t like about their influence is their racism and their way of showing the world that they are superior to the rest and can do what they like. Many of the TV-shows that are aired here in Norway nowadays especially the reality-shows are originally TV-shows from USA and it is “garbage-TV”. I mean, what is the point of locking a group of people that have nothing in common in a small apartment for 100 days and mount cameras everywhere just for people too see? And shows like “American Idol” or “So you think you can dance” are only aired to make fun of poor people who think themselves can sing or dance just to be humiliated for not only national TV but world TV, since both shows are sold abroad the USA. But there are exceptions also in reality-shows, shows like “Survivor” (Robinson-ekspedisjonen) is quite ok, here you have a group of people actually having to solve tasks to get somewhere and their survival-skills are really put to the test. Shows like “Extreme makeover” and “Extreme makeovers house edition” are other examples of good influence. In these shows the tv-producers actually pay to help unfortunate people to get back on tracks and to improve their life-standard. Also, I think the movie world would be quite a sad one without Hollywood, but it is also great to see (especially for the last decade) that other nations are just as capable of producing great cinematic experiences. And a paradox is the copying of international films by the Hollywood “machine”, for instance “The Ring” and even the Norwegian “Insomnia”.

The United States is often referred to as a melting pot, meaning that many different cultures are melted into one. This can be argued back and forth as both positive and negative. In one end one can say that a society of multiplicity is a very positive thing giving a colourful population. In the other end it generates a whole lot of different problems. In my opinion, discrimination is a big problem. Hispanics or “wetbacks” if you like (referring to the illegal and often lethal swim across the Rio Grande) are very much the objects of discrimination, especially in the south. Even though they are a much valued work force doing a lot of the dirty work they are in many cases viewed as second rate citizens. Black Americans were for many years discriminated by whites especially in the southern states. However, great people like Martin Luther King and the likes of him managed to shed some light internationally on that situation, but even now 44 years past Mr. Kings “I have a dream” speech the average black American is not exactly viewed as fortunate. The story of the American Indians is a very sad chapter in American history in which I will not portray in any detail. In the present we can see a new kind of racism towards Muslims caused by the September 11^th attacks. 9/11 did not only go into history as a dark day in American history, but also for the western world. The terrorist attacks gave rise to many more casualties than the ones that died on that horrible day since it gave rice to the world wide war on terror. Who can blame them in the initial stage, they where under attack, and attacked back….. Now six years on even some of the most pro war in Iraq politicians are questioning the motives to send more troops. George W. Bush, the president of the United States is a man that does not come across as particularly intelligent. The media dominated world we live in does not exactly help the man when he does huge blunders on international television like one of the recent ones where he claims that Nelson Mandela….”and all the Mandelas” are dead because of Saddam Hussein. That really makes you wonder, and it makes me a bit scared. Clips like that are automatically broadcasted on You Tube for the world to see and comment on. I am a bit scared of the United States military use and how easily the US uses its military forces in countries far from its own borders, especially in countries that has a lot of oil. You could say that I am a bit concerned that USA may look our way when their oil reserves and the Middle Eastern oil reserves run dry.

There you have some of my opinions about the USA. I have in general mixed feelings about the nation. I admit they have given rise to many of the products I use every day. I enjoy great American television entertainment, and I even eat Americanized food. However I think the whole country would benefit from having a President that comes across as much smarter than the present one. If the US in addition could spend less money on war and more on education there might be a lot of potential there….. They do like the rest of the world to look up at them; however in my opinion they are not that position worthy today!!!!

In conclusion one can say that the USA is and will probably be for a long time the country many of us love to hate.

SPRÅK ER MAKT

Språk er menneskenes måte å kommunisere med hverandre på, dette kan gjøres på mange måter. Vi kan kommunisere ved hjelp av tale, skriftspråk eller tegnspråk. For å kunne kommunisere er vi nødt til og forstå hverandre. Misforståelser oppstår lett dersom for eksempel mennesker som snakker forskjellig språk skal kommunisere, eller hvis den ene samtalepartneren bruker ord og setninger som den andre rett og slett ikke forstår.

Språket er en døråpner, og vi må tilpasse oss språklig til de grupper vi ønsker å tilhøre.

At språk er makt kan man forklare på følgende måte, den språkbruken en part velger å føre påvirker den andre partens oppfatning av budskapet. I interessekamp mellom grupper kan en gruppe få overtak gjennom bruk av språk og begreper. Språklige ytringer former, bevarer og forandrer samfunnet.

Politikernes språkbruk dreier seg i grove trekk om å assosiere seg selv med positive og gjøre det motsatte med motstanderne. Politikere bruker språket bevisst for å oppnå nettopp dette i aviser og massemedier, mens journalistene er flinke til å sjonglere med ord og setninger for å skape usikkerhet om deres meninger.

Aviser og massemedier bruker språket bevisst for å styrke eller svekke eksempelvis personer, grupper, bedrifter eller religioner. Måten en sak blir fremlagt på med tanke på ordvalg, eller fonttyper og størrelser påvirker leseren negativt eller positivt. Eksempler på dette kan være den tragiske hendelsen i Portugal mai 2007, der en liten jente forsvant fra familiens hotell-leilighet. Her har aviser og massemediene spydd ut den ene teorien etter den andre i ”krigstyper”. De stakkars foreldrene har i denne spesielle saken benyttet seg av massemediene for alt det de er verd. Massemediene har gått nådeløst frem og beskyldt både den ene og den andre på sin vei for å tjene penger. Jeg velger å hevde at måten massemediene har gått frem på er skadelig for saken da fokuset dessverre er gått fra å være ett søk etter en kidnappet jente til å bli en syndebukkjakt etter de skyldige. Her er alt og alle blitt beskyldt for enten å ha gjort det eller for å gjøre en dårlig jobb med etterforskningen.

Historien har mange personer som var meget gode til å bruke språket til sin fordel, en av de mest kjente og kanskje mest beryktete er Adolf Hitler. Hitler brukte språket på en slik manipulerende måte at han klarte å påvirke en hel nasjon til svært jødefiendtlige handlinger. En person i senere tid som har forsøkt å bruke språket til å utøve en lignende handling er Georg W Bush. Bush har brukt språket og da en bestemt setning til å starte en krig langt fra sitt eget lands grenser, denne setningen er ”war on terror”. Bush har fått god hjelp av enkelthandlinger til dette men bruken av ”war on terror” er blitt så gjennomført takket være nyhetskanaler og aviser at den virker unnskyldende for mange av handlingene til Bush administrasjonen.

Alle kan lære seg den egenskapen å bruke språket til sin fordel, men dette krever gode kunnskaper om de temaer som samtalen handler om.

TV-lisensen trenger vi den?

Sitter å ser på NRK en og annen sjelden gang, og siden jeg betaler TV-lisensen ergrer jeg meg kolossalt over at i starten og slutten av alle spesielt sportsendingene til NRK får vi vite at ”Programmet er sponset av Expert eller VG osv”.

Hvorfor må vi betale TV-lisensen når NRK håver inn penger på forskjellige snikreklamer?

Hadde det ikke vært enklere for både NRK, Staten og vi stakkars TV-seere om NRK fikk lov til å bli fullfinansiert av reklamer som de andre norske TV-kanalene er?

Men siden NRK er en statlig kanal og vi som faktisk er borgere i denne stat ikke har noe vi skal ha sagt om dette kan jo NRK gjøre akkurat som de selv vil, de tjener drøssevis av penger på TV-lisensen og drøssevis med penger på snikreklamen.

NRK har fått en slik gylden avtale med staten at skal du kjøpe deg en TV eller video eller faktisk en datamaskin med TV-tuner er du nødt til å gi butikken du kjøper dette hos en adresse der dette produktet skal brukes slik at NRK kan sende deg en regning på TV-lisensen, og det nytter ikke engang å si at man ikke ser på NRK eller hører de på radioen, har du ett produkt med TV-tuner MÅ du betale lisens for dette.

Jeg tør å påstå at jeg betaler TV-lisensen dobbelt opp, jeg betaler nemlig først lisensen direkte til NRK og i tillegg har jeg fått meg kabel-TV og betaler for dette til Canal Digital.

I grunnpakken til Canal Digital er både NRK1, NRK2 pluss alle radiokanalene til NRK standard, altså kan jeg ikke velge disse bort.

Hva om Staten hadde gitt NRK lov til å fullfinansiere seg med reklame, ville kvaliteten på sendingene til NRK bli noe dårligere av det?

Jeg tviler på dette da i mitt syn er sendingene til NRK allerede så dårlige at jeg gidder ikke å se verken på NRK1 eller NRK 2

I følge sendeplanen til NRK sender de stort sett egenproduserte kjedelige underholdnings show og gamle innkjøpte serier fra England

Og på sport-siden vier de mesteparten til fotball og langrenn, den sporten som jeg interesserer meg for, motorsport og curling) sender de svært lite av.

For eksempel under WRC-rundene som går ca annenhver helg i WRC-sesongen viste NRK i snitt under en time fra hver løpshelg og når de sender Curling-kampene blir disse lagt til tidspunkt hvor jeg er på jobb.

NRK ville tape for mye lisens penger hvis folk kunne velge bort kanalene, og da ville den stats-eide TV-kanalen bli tvungen til å bli kommersiell og sende reklame.

Men ville TV-lisensen forsvinne selv da?

Veg-politikken i Norge

Norge e ett av verdens rikeste land sies det, og vi betale enormt mye hvert år på diverse veg-avgifter.

så koffør i svarte hælvette e det så utrolige dårlige veia i dette landet da?

koffør sitt det folk på stortinget å styre med vei-politikk som ikkje har peiling??

har vært på 2 tura rundt i landet i løpet av sommeren, en tur fra Tromsø til Sandefjord og en tur fra Tromsø til Trondheim.

hvis man velge å kjøre i Sverige, ett land som bruke utrolig mye mindre på vega enn norge men har mye bedre vei-standard og ikkje minst mye mere km med motorvei enn Norge.

Ett anna eksempel e ei rundkjøring rett nedfor der æ bor. der har de klart å lage en midtrabatt (det grøntområdet inni rundkjøringa) helt enormt stort og de 2 filen inni rundkjøringa kan ikkje være mere enn 4 m bred totalt.

Heia Norge sir æ bare, kan vi ikkje få en 4-5 gamle yrkessjåføra fra forskjellige typa kjøretøy inn å ta sæ av veg-politikken her i landet??

Æ bare spør.